你是否覺得富爸爸只是個賣書的傢伙?
你是否覺得富爸爸只是個
「以教人如何成功」耍耍嘴皮而賺錢的傢伙?
你是否覺得時下賣課程的知識變現
根本是虛而不實的賺錢方式?
今天的影片,我有一些有趣的新發現想分享
最近Ethan去上了FB廣告課程
發現同學大多是電子商務的行銷人員
銷售實體產品居多
從一些同學的話語中可以發現
他們相當看不起「賣課程的老師」
認為賣課程比起賣產品的業績,是很虛的一件事
這也讓我在腦袋中展開許多思考與懷疑
就像很多人對市面上教成功學、教財務自由的老師嗤之以鼻
認為不過是在唬學生罷了
因為很多人上完課程根本沒有成果、沒有賺錢
財務自由只是假象!
其實從大學距今十年
算一算Ethan也花了近百萬在參與各種財商課程
我也可以很確定的說: 財務自由只是假象!
但是過去追求這個假象的我
如今的生活、創造收入的能力與狀態
都截然不同!
財務自由不是真的,財務自信才是
富爸爸無論是在書裡、或是現金流
對財務自由的基本定義是 被動收入 > 總支出
但是被動收入有一個bug,就是他的英文名稱
Passive Income
Passive 卻不是 Permanent! 被動不是永久的!
所以富爸爸曾說: 財富自由是用時間而不是金額衡量
因為他的真正財富自由定義是:
如果你今天停止工作,你能維持目前的生活水準多久?
「多久」才是一個關鍵詞,因為時間會影響金額!
所以,時間才是一個最關鍵的重點!
如果你看過我的小資理財17+1影音筆記
你就會知道,在追求現金流的同時
重點不在於金額,而在於「領多久?」
所以這裡就回到了財務自信與財務自由的比較
財務自由的時間,取決於產生的收入能維持多久?
但財務自信是像富爸爸常說的
如果我一無所有了,不到5年就能全部賺回來!
假設他的總資產是1億美金
5年總共是4萬3830個小時,
相當於他一小時能創造2281美金
也就是時薪6萬八千元台幣
這跟被動收入是假象有什麼關係?
富爸爸之所以提出被動收入、財富自由
背後是在告訴我們「不要只是用時間換錢」
因為大部分的受薪階級,其實都是用時間換錢
用盡40年的時間為了換取工資
但是有錢人知道,時間是有限的
所以他們的資產背後真正代表的是
他們在同樣的單位時間能夠創造多少價值
最真實的例子就是,和巴菲特吃一頓飯
要花費330萬美金
今天巴菲特依舊持續在工作,臉書左伯格依然在工作
但他們根本不Care什麼被動收入
因為他們的時間,沒有任何投資的被動收入可以支付
這就回到了知識變現與產品的問題
我和同學都坐在了一間教室
學習如何打廣告賣產品
但是我們花費將近20萬
用四天的時間學習老師四年的千萬營業額經驗!
很多人覺得這學費太誇張
但對於很多企業家而言,他們沒有四年時間浪費
四年浪費的絕不只是時間、更遠遠超過20萬!
老師賣的其實不只是知識,更重要的是
因為累積了知識而變得更有價值的「4天時間」
而學員所賺到的實際上
是「未來可以避免被浪費的時間與金錢」
當然市場上一定有差勁的課程
就如同實體產品一定會有好的,也有壞的
總不能因為噎到一次,就一被子不吃東西
我也曾經參加過「事後想起覺得浪費錢的課程」,
但我把經驗當成真正的自我教育
讓自己變得更聰明、腦袋更清楚~
我想問的是,我們一輩子能賣的最貴的產品會是什麼?
答案是「時間」,因為自己的時間,用掉了就不再回來
或許富爸爸靠教人成功、賣知識賺錢
但的確有的人因此生命改變,而大多數人沒有成功
一部分人把責任推給富爸爸賣書賣課程
卻沒發現,社會與傳統觀念推薦我們應該唸大學
唸大學可沒有保證未來的收入,但多數人卻不介意學校賣文憑
然而很多人即使取得大學學歷,也無法保證能找到好工作
難不成我們應該把收入不高的責任推給學校?
或是如同有些人中了樂透頭獎,多年後反而負債累累
應該怪罪於樂透機制?
我的新發現是,財富自由是假象
財富自信是真的,而這分自信來自於
你知道自己一小時值多少錢
只有提升自己的技能與價值,才能提升這個金額
同時因為你會犧牲其他的機會成本,而使得時間變得更貴
如果能讓自己的時薪遠遠超過於自己想要的生活水準
就能真正獲得更多的自由
所以真正的問題我想不是如何創造被動收入與財務自由
而是如何快速增加自己的市場價值
喜歡這段影片的話
歡迎你繼續收看我其他的影片
我是Ethan衛星 這裡是Kaizen TV
和你一起每天進步一點點!